INHALT

▪ In Berlins Kinos lief neulich ein judenfeindlicher Film. Und niemanden schien das zu stören.

von Gunnar Schupelius

 In Berlins Kinos (Alhambra und KARLI) lief neulich ein antisemitischer Propagandafilm aus der Türkei. Der Film heißt „Tal der Wölfe – Palästina“ und berichtet, wie ein türkischer Geheimagent einen israelischen General und viele andere Juden umbringt. Aus Rache dafür, dass die israelische Marine einen türkischen Konvoi aufgehalten hat, der die Seeblockade um Gaza durchbrechen wollte.

Jüdische Soldaten und Politiker werden im „Tal der Wölfe – Palästina“ ausnahmslos als pathologische Mörder dargestellt, die aus Spaß kleine Kinder abknallen. Die Türken dagegen sind die Kämpfer für das Gute.
Ich habe mir den Film nicht angesehen. Das liegt daran,  dass ich vor vier Jahren im KARLI in den Neuköllner Arkaden in den Film „Tal der Wölfe Teil I“ geraten war. Dieser Film zeigte, wie amerikanische Soldaten im Irak Menschen nur deshalb erschießen, um deren innen Organe an jüdische Händler aus Israel zu verkaufen. Ich sah diesen Film mit 600 türkischen Berlinern, meine Frau und ich waren die einzigen deutschstämmigen Gäste im Publikum. Viele Zuschauer klatschten und johlten, wenn Amerikaner oder Juden umgebracht wurden.

Ich stehe seitdem gewissermaßen unter Schock und kann mir „Tal der Wölfe –Palästina“ deshalb nicht ansehen.

Mich berührt es unangenehm, mit welcher Gleichgültigkeit grüne und rote Politiker, Künstler und Lehrer und überhaupt alle, die sich sonst immer gerne aufregen, zur Kenntnis nehmen, dass ein solcher Film in Berlin läuft. Welchem Land würden wir das antun, dass seine Repräsentanten bei uns im Kino nur als Mörder herumlaufen? Frankreich oder China oder Kanada? Ich glaube nicht. Aber Israel muss sich das gefallen lassen. Die Jüdische Gemeinde zu Berlin hat gefordert, dass der Film verboten wird. Zu Recht. Denn Tal der Wölf ist gar kein Film, sondern eine einzige Volksverhetzung in Bildern, eine Anstiftung zum Hass. Tal der Wölfe ist auch kein umgekehrter James Bond, wie mir irgendjemand zu erklären versuchte. Was für eine Verharmlosung steckt denn in diesem blöden Vergleich!

Tal der Wölfe müsste nach allen Regeln des Anstands längst verboten sein. (G.S.)

▪ Auch islamischen Ländern droht ein „grauer Tsunami“

Explodierende Rohstoffpreise, Hungeraufstände, Umweltzerstörung, Ressourcenkriege, Klimawandel und atomare Risiken – Apokalyptiker sehen die Menschheit „mitten drin in der Katastrophe“. Skepsis gegenüber solchen Bedrohungsszenarien halten sie für Ignoranz: So hätten die meisten Menschen das dringendste Problem der Gegenwart mittlerweile erfolgreich verdrängt: Sie redeten kaum noch darüber, dass von ihnen bereits „viel zu viele“ auf der Erde lebten (1). Dabei prägte das Paradigma der Bevölkerungsexplosion über Jahrzehnte den Diskurs: „Das Raumschiff Erde ist überfüllt“ verkündete bereits 1968 der Biologe Paul Ehrlich – damals lebten etwa 3,5 Milliarden Menschen auf der Erde. Die von den Vereinten Nationen vorausberechnete Verdoppelung der Weltbevölkerung auf 7 Milliarden Menschen bis zur Jahrtausendwende führe in die (Hunger-)Katastrophe (2). Ihm folgend warnte der SPIEGEL: „Wie die Lavaströme eines Vulkanausbruchs alles Leben unter sich begraben“ so verschütteten die „Menschenmassen der Bevölkerungsexplosion alles, was das Leben lebenswert macht, und gewähren nur noch Raum für die mechanischen Verrichtungen von Zeugung, Geburt, Arbeit und Tod im Ameisenstaat“. Die Menschen taumelten einer Zukunft „auf überfüllten Plätzen ohne Demokratie und Privat-Eigentum“ entgegen, in der „Kannibalen die einzigen Verbraucher ohne Lebensmittelkarten sein werden“. Der Wert des Einzelnen sacke durch den „Überschuss an Menschen“ ins „Bodenlose“. Als Folge der „Inflation menschlichen Lebens“ drohe „eine neue Moral, die sich nicht mehr länger an einer „so unbedeutenden Größe“ orientiere (3).

Zu Beginn des 21. Jahrhunderts leben tatsächlich annähernd sieben Milliarden Menschen auf der Erde. Gestiegene Bevölkerungsziffern haben der Wertschätzung des einzelnen menschlichen Lebens aber offensichtlich keinen Abbruch getan, im Gegenteil ist die Idee der Menschenrechte lebendiger als je zuvor. Die kommunistischen Regime in Mittelosteuropa sind Geschichte, Militärdiktaturen in Südeuropa, Lateinamerika und Asien mussten Abschied nehmen – noch nie in der Geschichte gab es mehr Demokratie. Demokratie und Wohlfahrtskapitalismus revolutionieren Lebensstil und Bewusstsein: Sie rationalisieren das Verhalten, fördern pragmatisch-utilitaristisches Denken und verdrängen so den religiösen Glauben und damit auch  „mystische und romantische Ideen“ (4). Den aus den Bindungen („Fesseln“) von Tradition und Autorität gelösten „rationalen und hedonistischen Individuen“ werden nun „unvermeidlich die schweren persönlichen Opfer, welche Familienbindungen und namentlich Elternschaft unter modernen Bedingungen mit sich bringen“ bewusst (Joseph A. Schumpeter) (5). Folgerichtig brechen in kapitalistischen Gesellschaften regelmäßig die Geburtenraten ein – beispielhaft hierfür sind die Tigerstaaten Ostasiens, denen es mittlerweile eklatant an Nachwuchs mangelt (6).

Entgegen verbreiteter Vorurteile hat der säkulare Geburtenrückgang nun auch die islamische Welt erfasst: Ausgerechnet der Iran erlebte in den letzten Dekaden den „schnellsten Fertilitätsrückgang der Menschheitsgeschichte": Die Geburtenrate brach von 6-7 Kindern pro Frau (1980-85) auf 1,8 Kinder (2006-2009) ein. Auch in der (westlichen) Türkei, in weiten Teilen Nordafrikas und in wohlhabenden Ölstaaten wie Kuwait sind die Kinderzahlen stark gesunken und erreichen zum Teil kaum mehr den Generationenersatz. Vormodern hohe Geburtenraten finden sich heute praktisch nur noch in „gescheiterten Staaten“ wie dem Jemen: Das rasche Bevölkerungswachstum erschwert hier den Kampf gegen das herrschende Elend, begünstigt so Terrorismus und (Bürger)Krieg und gefährdet damit die internationale Sicherheit. Die hohen Geburtenzahlen sind dabei aber weniger Ursache als Symptom der Entwicklungsprobleme wie dem Fehlen elementarer Bildung, patriarchalischer Stammesherrschaft und Frauenunterdrückung (7). Von diesem Elendszirkel unterscheidet sich die Lage von Ländern wie der Türkei oder Tunesien grundlegend: Sie haben zumindest ansatzweise archaische Traditionen zurückgedrängt und die Stellung der Frauen verbessert sowie ihr Bildungssystem (nach europäischen Vorbildern) entwickelt. Nun stehen sie vor  der Schwierigkeit, ihre immer besser ausgebildete junge Generation einigermaßen adäquat zu beschäftigen. Deren Arbeitsproduktivität benötigen sie dringend, um ihre rasch wachsenden älteren Generationen zu versorgen. Nicht die vermeintlich zu große Kinderzahl, sondern der „graue Tsunami“ der Bevölkerungsalterung wird künftig ihre Hauptsorge sein, die sie mit den westlichen und ostasiatischen Industrieländern verbindet (8). (www.i-daf.org)

Anmerkungen: (1) Alard von Kittlitz: Überbevölkerung. Viele Kinder, viele Sorgen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 11. Oktober 2010 (abrufbar unter www.faz.net) ; (2) Siehe: Paul Ehrlich: Das Raumschiff ist überfüllt: DER SPIEGEL 10/1968 vom 04.03.1968 http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46135813.html  ; (3) Zwei zu eins gegen den Tod – Die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt (Schluss), in: DER SPIEGEL vom 20.10.1969, http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45520614.html. Aufschlussreich im Blick auf das diese apokalyptischen Sorgen motivierende Menschenbild sind die folgenden Aussagen: „Denn von allen Primaten hat der "Nackte Affe" (so Desmond Morris) den größten Penis, das größte Gehirn -und permanent Paarungszeit. Obwohl ein relativ langsamer Brüter, kann die normale Frau zu ihren Lebzeiten bis zu zwanzigmal gebären. Und während Zeugungs- und Gebärfreudigkeit des Menschen durch die Jahrtausende etwa gleich geblieben sind, gelang es der Intelligenz, die Macht des Todes immer weiter zurückzudrängen: […] Das Pendel des Todes, von Menschenhand künstlich zurückgehalten, wird eines Tages mit verheerender Gewalt zurückschwingen, die abgesattelten Reiter der Apokalypse werden vollmotorisiert wiederkehren, und Vernichtungs-Katastrophen ungeahnten Ausmaßes müssen das Chaos auf Erden schaffen, wenn das kaltblütigste aller höheren Säugetiere (37,4 Grad Körpertemperatur) nicht aufhört, der eigenen Endlösung entgegen zu brüten. Theoretisch erscheint die Wahl leicht […]. Doch in diesem Fall ist alle Theorie nicht grau, sondern vielfarbig: Die Fruchtbarkeit der farbigen Welt ist es, die das scheinbar einfache Problem nahezu unlösbar werden lässt.“ Siehe: Claus Jacobi: Zwei zu Eins gegen den Tod – die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt, in: DER SPIEGEL 41/1969 vom 06.10.1969, http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45520755.html ; (4) Hierzu Schumpeter: „Der kapitalistische Prozess rationalisiert Verhalten und Ideen und verjagt dadurch aus unseren Köpfen, zugleich mit dem metaphysischen Glauben, mystische und romantische Ideen von vielerlei Art.“ Siehe: Joseph A. Schumpeter: Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, München 1950, dritte Auflage 1972, S. 208. ; (5) „Sobald Männer und Frauen die utilitaristische Lektion gelernt haben […] sobald sie die Gewohnheit annehmen, die individuellen Vor- und Nachteile jeder voraussichtlichen Folge von Handlungen abzuwägen –, oder, wie wir es auch ausdrücken könnten: sobald sie in ihrem Privatleben eine Art unausgesprochener Kostenrechnung einführen –, müssen ihnen unvermeidlich die schweren persönlichen Opfer, welche Familienbindungen und namentlich Elternschaft unter modernen Bedingungen mit sich bringen, ebenso wie die Tatsache bewusst werden, dass gleichzeitig – abgesehen vom Fall der Bauern und Landwirte – die Kinder nicht mehr ein wirtschaftliches Aktivum sind.“ Ebenda, S. 254-255. Für ein ausführlicheres Zitat dieses Gedankens siehe: http://www.i-daf.org/69-0-Woche-31-2008.html. ; (6) Siehe hierzu: http://www.i-daf.org/303-0-Wochen-19-20-2010.html ; (7) Die Probleme des Jemen sind nicht erst bekannt seit das Land zum Rückzugs- und Übungsgebiet für Al Quaida geworden ist. Vgl.: Paul Demeny: Die bevölkerungspolitischen Dilemmata in Europa zu Beginn des 21. Jahrhunderts, S. 91-117, in: Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, Jg. 28, Heft 1/2003 ; (8) Siehe hierzu: Jordan Mejias: Der graue Tsunami. Asien altert und nimmt Züge des Westens an, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 3. November 2010, S. 32.

▪ Oettinger: "Ich bin sehr zufrieden"

Nukleare Sicherheit: Durchbruch bei EU-Stresstests?

Die EU hat sich auf Kriterien für einen AKW-Stresstest geeinigt. Während Energiekommissar Günther Oettinger den Anspruch hoher Objektivität erfüllt sieht, hagelt es aus dem EU-Parlament Kritik. Hat sich die Atomlobby durchgesetzt vor allem gegen die Grünen?

EU-Energiekommissar Günther Oettinger hat am 25. Mai den geplanten AKW-Stresstest vorgestellt. Demnach sollen die 143 Atomkraftwerke in der EU auch daraufhin geprüft werden, ob sie Flugzeugabstürzen standhalten. Terrorismus wird kein Gefahrenszenario sein. Allerdings soll eine neue Arbeitsgruppe Risiken durch Terrorangriffe bewerten. Den Mitgliedsstaaten bleibt überlassen, wie sie mit den Ergebnissen umgehen - ob sie beispielsweise unsichere Kraftwerke abschalten.  "Ich bin sehr zufrieden", sagte Oettinger. Der Stresstest genüge dem Anspruch einer hohen Objektivität. Er wolle die Öffentlichkeit und die Politik mit dem Test informieren, damit über die Zukunft der Meiler entschieden werden könne. "Die harte Arbeit beginnt jetzt: die Kriterien rigoros umzusetzen", so Oettinger. Die Stresstests sollen in drei Phasen ablaufen: einer Vorabprüfung durch den Kraftwerksbetreiber, einem Bericht der nationalen Regulierungsbehörden sowie einer Überprüfung durch internationale Expertenteams. Die Gruppe der Europäischen Regulierungsbehörden für nukleare Sicherheit (ENSREG) einigte sich mit Oettinger auf die Kriterien. Zunächst hatten sich Großbritannien und Frankreich dagegen gewehrt, das Risiko von Flugzeugabstürzen und Terroranschlägen zu prüfen. Oettinger hatte darauf bestanden und damit gedroht, die Verantwortung für den Test andernfalls nicht zu übernehmen. Nun konnte sich der EU-Energiekommissar teilweise durchsetzen.

▪ Keine Atom-Apokalypse in Japan

Die Japaner geben uns ein Beispiel von Ruhe, Mut und Disziplin.

Alle Achtung vor den japanischen Ingenieuren, Technikern, Arbeitern, Feuerwehrleuten, die ihrem Land und der Erde einen Super-GAU erspart und gezeigt haben, dass man einen grossen Nuklearschaden unter Kontrolle bringen kann. Zwar sind die Japaner noch nicht aus dere Gefahrenzone heraus, aber das Schlimmste ist abgewendet worden. Natürlich ist die Lage der Reaktoren des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi in Japan weiter besorgniserregend, vor allem für die unglücklichen Japaner, und für die Region: Russisches Sibirien, Korea, China. Dort und anderswo müssen sich die Menschen Gedanken über die Reaktorsicherheit machen. Zwar ist Europa fern von Japan, die europäischen Atomkraftwerke stehen nicht in so stark erdbebengefährdeten Zonen und sind großen Tsunamis nicht ausgesetzt. Allerdings befinden sich die deutsche AKWs im rheinischen Graben und im schwäbischen Mittelgebirge, sowie das französische Kraftwerk von Fessenheim im Elsass in einer Zone mäßiger Erdbebengefährdung. Das französische AKW von Blaye bei Bordeaux wurde während des Orkans von 1999 teilweise überschwemmt. Aber die Deiche wurden inzwischen verstärkt und um zwei Meter erhöht.  Seit Jahren fordern politische Umweltschützer im Drei-Länder-Eck die Schließung des AKW Fessenheim

In Frankreich kein Ausstieg, in Deutschland Moratorium

Gleich betonte Staatspräsident Sarkozy, dass ein Ausstieg aus der Kernenergie für Frankreich „nicht in Frage kommt“. In Frankreich stammt 80 Prozent des Stroms von der Kernkraft, in Deutschland nur 30 Prozent. Die französischen AKW haben die höchsten Sicherheitsstandards. Ihre Reaktoren genießen den Schutz einer doppelten Hülle, wo die japanischen nur eine haben. Außerdem baut Frankreich den neuen absolut sicheren Reaktor EPR.  Die Vorsitzende des französischen Kernkraftkonzerns Anne Lauvergeon hob hervor, dass die französischen AKWs „ohne CO2-Ausstoss Strom produzieren, der um 40 Prozent billiger als im sonstigen Europa ist und die Energieselbständigkeit Frankreichs sichern“.  Dennoch hat die Schweiz den Bau von neuen AKWs bis auf weiteres unterbrochen. Die Bundeskanzlerin Angela Merkel gab nach der Reaktorkatastrophe in Japan bekannt, dass die Verlängerung der Laufzeiten für deutsche AKWs für die nächsten drei Monate ausgesetzt wird, bis die Sicherheitsnormen überprüft worden sind. Merkel hatte diese Entscheidung im kleinen Kreis vorbereitet und mit dem CDU-Präsidium abgestimmt. Sollte das Moratorium für die Laufzeitverlängerung gelten, müssten die Kernkraftwerke Biblis A in Hessen und Neckarwestheim 1 in Baden-Württemberg sofort vom Netz genommen werden. Diese ältesten deutschen AKWs wären ohne den Verlängerungsbeschluss der Regierung jetzt bereits abgeschaltet. Sieben Kernkraftwerke wurden in Wirklichkeit ausgeschaltet. "Wir brauchen auch eine neue Risikoanalyse", sagte Vizekanzler Guido Westerwelle. Es ist nicht klar, ob die Kühlaggregate der deutschen AKWs voll widerstandsfähig sind.

Die deutsche Regierung war angesichts der Atomkatastrophe in Japan unter Druck geraten, da am 20. März 2011 Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt bevorstanden und am 27. März in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz gewählt wird. Michael Hüther, Präsident des Instituts der Deutschen Wirtschaft, wies im „Handelsblatt“ darauf hin, dass die deutsche Regierung nunmehr ein neues Energiekonzept schuldet. Wer soll die weitere Förderung der Solarenergie (wurde gerade gekürzt) bezahlen? Wo sollen die nun benötigten Kohlekraftwerke (erfreuen sich als Wohnnachbar großer Unbeliebtheit) stehen? Kurz und gut: Die Atomdebatte hat gerade erst begonnen. In ganz Europa werden alle Risiken neu überprüft. Der Elektrizitätskonzern E.ON hat sogar mit einer Klage gegen die Bundesregierung gedroht, da die Bundeskanzlerin sich bei ihrer Entscheidung auf den Artikel 19-3 des Energiegesetzes von 1980 gestützt hatte, der die Schliessung aus Sicherheitsgründen eines Reaktors erlaubt. Dabei war die Sicherheit der deutschen Reaktoren keineswegs unmittelbar bedroht. Das Problem war auf der anderen Seite der Erde, in Japan. RWE und Vattenfall, sowie das Deutsche Atomforum, teilten die Ansicht von E.ON. Die Elektrizitätsversorgung der Bundesrepublik mit Atomstrom liegt zwischen 25 und 30 Prozent, und die erneuerbaren Energien liefern trotz finanzieller Staatshilfe nur 15 Prozent des deutschen Stroms.

Die heldenhaften Japaner 

Die vier Blocks des KKWs von Fukushima Daiichi hatten sich am 11. März automatisch ausgeschaltet. Am 16. März waren das Risiko und die Ausstrahlung enorm angestiegen. Eine wenn auch noch geringe Steigerung der Ausstrahlung war bis in die 35-Millionen Hauptstadt Tokio spürbar. Die japanische Regierung hält sich mit genauen Informationen zurück, wohl um eine Panik nicht auszulösen. Aber inzwischen sind alle Reaktorbauten in Fukushima explodiert, ein Reaktorherz hat Risse und man zählte über 200 neue Erdstöße, darunter welche über 6 auf der Richterskala. Die Tsunamigefahr ist noch da. 

Über die Zahl der Verletzten bei der nichtnuklearen Explosion vom Block 1 am 13. März urde wenig bekannt. Die japanische Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) meldete aber der Internationalen Atomagentur (IAEA) in Wien, dass sechs Personen bei der Explosion des Blocks 3 am 14. März verletzt worden sind, aber dass der Operationsraum für die Kontrolle des Reaktors funktionstüchtig geblieben ist. Das Herz des Reaktors ist sicher. Nach der Explosion des Dachs vom Block 1 am Samstag 13. März war die sechszehn Stunden lang gemessene Strahlung außerhalb des Kraftwerks normal. Leider hat  sich die Lage nach der Explosion vom Block 2 in der Nacht vom 14. zum 15. März und der scheinbaren Teilschmelze der Brennstäbe im Reaktor 2 verschärft. Alle Reaktoren verfügen über Elektrizitätsgeneratoren, die außerhalb  des Standortes stehen und der Wasserstand zur Kühlung ist außer am Reaktor 2 stabil. Bei dem Block 1 war es nach ein paar Stunden den Mitarbeitern gelungen, ein Wärmeregulierungssystem wieder in Betrieb zu setzen, womit man den Reaktor kühlen kann.  Die Regierung hat vorsichtshalber die Bevölkerung der umliegenden Gebiete evakuiert.

Um mehr Auskunft zu bekommen, kann man sich an die Internetseiten der AIEA: www.iaea.org et des Deutschen Atomforums: www.kernenergie.de wenden. Dass ein Tschernobyl Nr. 2 im Anmarsch war, war eine zu pessimistische Voraussage zu sein, die Medien und Umweltschützer nur allzu gerne verbreiteten. Der deutsche E.ON-Konzern hatte seinen Vorstand versammelt und tauschte mit der deutschen Regierung Informationen aus. Mitarbeiter von E.ON, die sich offensichtlich dort in Japan befanden, waren als unverletzt gemeldet. Gleiches galt für Mitarbeiter des Franzosen Areva. Die Reaktionen der Japaner, ihre Ruhe, ihre Disziplin, ihr Lächeln in der Katastrophe, die sie so grausam und ungerechterweise getroffen hat, verdienen unsere Bewunderung. Manche weinen, wenn sie ihre Familie, ihre Freunde und all ihr Hab und Gut verloren haben. Aber „Wespen werden von weinenden Gesichtern angelockt“, sagt ein japanisches Sprichwort. Sie denken an die Gegenwart und sind bereit, mit den noch Lebenden und mit dem, was übrig geblieben ist, wieder Richtung Zukunft voranzuschreiten. Die 50 Ingenieure und Techniker, die in einer sehr schwierigen Lage versuchen, die Reaktoren zu kühlen und sich der Strahlung aussetzen, kann man als Helden bezeichnen, die sich für Vaterland opfern.

Wir Europäer sollten uns davon eine Scheibe abschneiden.

Instrumentalisierung der Emotionen 

Statt sich den Opfern in Japan zuzuwenden, gewann gleich wieder in Europa die Agitprop die Oberhand. Eine Menschenkette wurde traditionsgemäβ  auf deutschen Straβen gebildet. In Berlin ist am 26. März eine Anti-AKW-Groβdemo geplant. Die Grünen haben eine Chance gewittert, Wählerstimmen im Sog der japanischen Katastrophe zu sammeln. Die Scharfmacher der Antiatombewegung, die sich letztlich in ihre Schalen zurückgezogen hatten, springen wieder in die Bresche. Wie nach Tschernobyl beschwören sie das Gespenst des Super-GAUs herauf. In der Tat regt man sich im fernen Europa mehr als im betroffenen Japan auf. Das spricht Bände… Dabei müsste man auch berücksichtigen, dass die japanischen Ingenieure und Techniker viel kompetenter als die Russen sind, die in diesem ukrainischen AKW waren, dessen Name zum Alptraum geworden ist.  Und dass der Reaktor in Tschernobyl über keine Isolation verfügte. 

Der Europa-Abgeordnete Daniel Cohn-Bendit versuchte am Morgen vom 14. März im Sender Europa 1  Angst zu verbreiten. Er erwähnte allerlei Gefahren, die sich bei uns aus menschlichen Fehlverhalten ergeben können: „unwahrscheinlich aber möglich“ sagte er. Er scheint zu vergessen, dass das Leben überhaupt gefährlich ist. Die Grünen versprechen eine ganz sichere Welt, eine Utopia, falls sie da Sagen haben. Diese Propaganda kann einfache Seelen beeindrucken. Cohn-Bendit hat in Frankreich eine Volksabstimmung zur Atomenergie vorgeschlagen. Die französische Verfassung macht jetzt eine Volksabstimmung möglich, aber das Parlament muss zustimmen und außer den Grünen sind alle Parteien in Frankreich für die Erhaltung der Kernkraft. Dennoch sind die Leute mit den gelben Schildern und den schwarzen Punkten sehr aktiv geworden. Wir sprachen mit einem Anti-Atom-Demonstranten. Dieser freundliche Mensch schlug einfach vor, die französische Luftverteidigung (Atombombe, Missile, Rafale-Jäger) zu beseitigen und mit dem so eingesparten Geld die Wärmeisolierung von Neu- und Altbauten und die Fotovoltaik zu fördern. „Mit diesen Energieeinsparungen könnte man auf den Atomstrom verzichten“, meinte er.   

Das ist natürlich die Patentlösung. Wir sagten ihm: „Aber, falls die Islamisten, Achmadinedschad, Ben Laden oder andere, uns angreifen, was tun wir dann?“. „Lächerlich, erwiderte er, der Mollah Omar ist auf einem Mofa geflüchtet“. Wussten wir nicht. Das hat uns sehr beruhigt. Vielleicht sollte man die französische Armee mit Mofas statt mit Kampfflugzeugen ausrüsten…

     „Es gibt gibt Anti-AKW-Beschlüsse im Rat von Straßburg, aber auch weiter Richtung Lothringen - sowohl gegen Catenom wie gegen Fessenheim. Die einen sagen, jetzt zögen Franzosen am gleichen Strick wie wir Deutsche. Andere sagen: Die wollen den Abriß dieser alten Dinger und lieber einen neuen EPR, den Sarkozy und viele andere mit Recht loben und den auch die Finnen bauen und die Russen ähnlich planen“, informiert uns ein deutscher Europa-Beobachter. Unsere Meinung: „Es ist uns nicht bekannt, dass Sarkozy ein EPR in Fessenheim oder Catenom bauen möchte. Der zweite EPR wird in Penly (Seine Martime) gebaut. Nur das Datum steht aktuell in der Schwebe. Eines Tages wird es unvermeidlich sein, Fesseneheim und Catenom zu schliessen. Aber Sarkozy wird sowieso schon lange Rentner sein, bevor solche Bauarbeiten anfangen können. Er hat allerdings neulich noch betont, dass Frankreich an der Kernkraft hält. "Wenn wir sie nicht hätten, würde der Strom für die Haushalte viermal teurer werden", sagte er vor Arbeitern eines AKWs. Man erfährt andererseits, dass Frankreich der Bundesrepublik Deutschland Atomstrom liefern wird, weil Frau Merkel 7 Kraftwerke geschlossen hat und damit verbessert sich die französische Außenhandelsbilanz um 1 Milliarde Euro.

▪ Nun kommt der Merkel-Atomausstieg, ein Weltrekord des Industrielands Deutschland

 Und noch Notizen über das, was in Japan echt passierte und „nicht überkommt“

 Das noch vorhandene deutsche Know how in Sachen Kernenergie wird jetzt nach dem Abschalten einiger KKW rasch abwandern, wie schon Siemens mit der Hinwendung zu den Russen zeigt. Ostmitteleuropäische Studenten werden Kernkraft in Lyon, Delft, Upsala und US-Unis zu handhaben lernen, nicht mehr in Aachen oder Dresden. 

Schon plant die radikale Linke auch die Vertreibung deutscher Fabriken, die ausländischer KKW-Betreiber beliefern. Das betrifft die Produktion von Kesseln und besonders die NUKEM-Werke. Obschon es so läuft, also tatsächlich AUSläuft, wollen wir weiter dokumentieren, was z.B. in Japan abseits unserer ARDZDF-Bestrahlung und dünnen Zeitungslandschaft passierte.

 1.            Wäre die Anti-Tsunami-Barriere etwa 18 Meter (statt 10) hoch gewesen und nicht nur zum Meer ausgerichet, also die KKW-Blöcke umfassend, wäre so wenig passiert wie bei den zahlreichen KKWs im Binnenland, nämlich gar nichts Gefährliches mit Auswirkung auf den Nuklear-Bereich. Denn das Erdbeben hinterließ eine beherrschbare Lage trotz Kappung der Stromzufuhr von außen. Alle Reaktoren schalteten sich sofort ab. Der Betreiber war wegen der Tsunami-Gefahr seit 1995 gewarnt, er reagierte nicht.

2.            Das KKW-Unternehmen sagte, ein Erdbeben wie jetzt habe es in Japan nie gegeben. Unwahr, denn es gab vier in den letzten 100 Jahren mit Stärke 9 und etwas mehr. Die Wiener Atom-Agentur hatte angesichts des hohen Alters der Fukushima-Anlagen vergebens Zusatzsicherungen vorgeschlagen. 

3.            Unter den japanischen Reaktoren befinden sich alte Stahlwannen, die Kernschmelze auffangen sollen, nicht dicke Keramik-Wannen, die sich nach Tschernobyl weltweit durchsetzten. Maßgebend war auch hier kapitalistischer Geiz.  

4.            Die Diesel-Aggregate zur Stromerzeugung für Not-Pumpen standen im Keller (!) unter den Reaktoren und soffen sofort durch den Tsunami ab.

5.            Als die Brennstäbe trocken fielen, bildete sich durch katalytische Wirkung Wasserstoff, Knallgas entstand und explodierte. Weil der Betreiber eine Anlage, die dergleichen verhindern kann, aus Kostengründen sparte. Ein ausländisches Unternehmen hatte die Anlage angeboten.

6.            Das „reine“ Erdbeben tötete nur einen Bruchteil der Menschen, die durch den Tsunami starben. In Tokio, wo 1923 über 100.000 Menschen starben, wurden Gebäude-Neukonstruktionen kaum beschädigt, ein Beweis für die Beherrschung der Gefahr im Vergleich zum politisch-ökonomischen Versagen bei nötiger Tsunami-Vorsorge. 

7.            Die jetzt täglichen Meldungen über mehr Radioaktivität wirken noch nachhaltiger als erwartet dadurch, dass bisher (29.3.) weltweit niemand sagt, dass sich die Radioaktivität-Masse nach Kernwaffen-Tests der USA, Englands und Frankreichs im Pazifik (50er und 60er Jahre 20.Jht) zur heutigen Menge vor Japan verhält wie ein Teelöffel voll im Vergleich zu einem Baggersee. Warum vergleicht niemand? Weil „es“ dann anders aussieht?

8.            Immerhin wurde jetzt ausgerechnet, dass bei einem Kernwaffenkrieg zwischen Indien und Pakistan mit Einsatz von rund 100 Bomben eine mehrjährige weltweite Eis-Nacht droht. Doch der Mensch denkt JETZT daran nicht, siehe die technischen Sünden bei Japans Kernkraft-Kapitalisten.

▪ Bin Akiba, Tschernobyl und Kernschmelze als makabres Wahlgeschenk

1986 reagierte Bonn falsch auf Tschernobyl, jetzt wackelt Berlin, und Rot-Grün hofft heftig

Der Autor ist Journalist und Diplom-Ingenieur

Unsere Väter hatten den Spruch „Alles schon dagewesen – meint Ben Akiba“. Sie hatten ziemlich oft Recht, wenn jemand übertrieb. Doch jetzt gilt gleichzeitig: 1. Der Unfall in Japan muss bitter ernst genommen und so seriös wie erfolgreich analysiert werden, um alle nötigen Konsequenzen ziehen zu können. Zur Wahrheit gehört vor allem, dass bei uns Druckwasser-Reaktoren stehen, in Japan hingegen die problematischen Siedewasser-Reaktoren. Schon dies allein verbietet DIREKTE Vergleiche. 2. Die Bundesregierung sollte weder die fatale Reaktion der SPD auf Tschernobyl von 1986 wiederholen noch mit allen Rücken zur Grenze übersehen, dass eine Reihe unserer wichtigsten EU-Partner unbeirrt an ihren Kernkraftwerken festhält.

Bis zum 14. März wurde in deutschen Medien weder verdeutlicht, dass die AKW-Entwicklung längst bei Reaktoren mit sicherer Selbstabschaltung (im Gefahrenfall und ohne Einschaltung von Bedienungspersonal) ankam noch dass speziell Russland in Absprache mit der Wiener Atombehörde die Selbstabschaltung perfektioniert hat noch dass u.a. China so weit ist, den in Deutschland erfundenen Kugelhaufen-Reaktor zum Probelauf reif machte. Der deutsche Reaktor, dessen Fähigkeit zur „Selbsterstickung“ seinerzeit internationalen Experten in Jülich (Versuchsreaktor) vorgeführt wurde, lief in der ersten vollendeten Anlage in Hamm einwandfrei. Zur Jülicher Demonstration zählte die absichtliche Herbeiführung einer ernsten Betriebsstörung.

Diesen modernsten Reaktor, zu dem alle Welt pilgerte, ließ die SPD-Regierung in Düsseldorf nach Tschernobyl auf Befehl von Johannes Rau abschalten. Die Patente des sicheren Reaktors verließen Deutschland in Richtung Südafrika und China. China setzt sie nun um.

Nicht nur Frankreich kommt bei der Entwicklung der nächsten Reaktor-Generation (der IV.) voran, auch weitere Staaten. Bei den geplanten AKW-Neubauten hat Frankreich weltweit eine Führungsposition. Auch Russland agiert weit über seine Grenzen hinaus und ist z.B. an ungarischen Bauplänen beteiligt. Weder Frankreich noch Russland noch die asiatischen AKW-Planer halten etwas von „Brückentechnologie“, und ich wage die Prognose, dass sie in einigen Wochen sogar noch deutlicher als heute ihre modernen AKWs „neuer Generation“ anbieten werden.

Ich weiß, dass sich einige meiner Leser über diese Seite des Briefs ärgern und verstehe sie gut.  Auch ich sehe ein, dass die Kernkraft-Gegner in Deutschland heute so stark geworden sind wie in keinem zweiten EU-Staat. Das hat natürlich Folgen auch für die Parteien der Merkel-Koalition und die Wahlkämpfe in diesem Jahr. Man muss im Augenblick ertragen, dass ein Mann Umweltminister ist, der noch nie etwas von Kernkraft hielt und in einer

Versammlung 2010 auf die Frage eines Ingenieurs offen zugeben musste, die erfolgreiche Nuklear-Technologie aus Jülich und Hamm nicht zu kennen.

   Jürgen Wahl (ContraSalon – März 2011 – Kontakt: www.contrasalon.de – mail: post@jwahl.de).

▪ Klimaerwärmung durch Kondensstreifen-Zirren

Im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) haben Wissenschafter erstmals eine Methode entwickelt, um den Klimaeffekt des Luftverkehrs in Hinblick auf Kondensstreifen und der daraus folgenden Wolkenbildung zu bestimmen. Die Datenauswertung zeigt: Die Kondensstreifen-induzierte Bewölkung bildet die größte Komponente des gesamten Strahlungsantriebs des zivilen Luftverkehrs – damit trägt sie heute stärker zur Erderwärmung in einem Jahr bei als das gesamte bislang von der modernen Luftfahrt ausgestoßene Kohlendioxid im gleichen Zeitraum.

Kondensstreifen bilden sich aus Wasserdampf in Verbindung mit den Rußpartikeln, die von Flugzeugen ausgestoßen werden. Nach kurzer Zeit entstehen Eiskristalle in der eisigen Atmosphäre. Aus diesen Kondensstreifen können sich später Zirruswolken entwickeln. Diese durch den Menschen verursachten Eiswolken sowie die Kondensstreifen werden zusammengefasst als „Kondensstreifen-Zirren“ bezeichnet. Bislang gab es keine Informationen zu dieser Wolkenklasse.

Globales Klimamodell

Nun haben Wissenschaftler am DLR-Institut für Physik der Atmosphäre in Oberpfaffenhofen ein Computermodell entwickelt, dass den Zyklus dieser Wolkenklasse – von ihrer Entstehung bis zur Auflösung – auf globaler Ebene bestimmt. „Wir haben Kondensstreifen-Zirren in einem Klimamodell eingeführt und können nicht nur deren Klimawirkung, sondern auch die Reaktion der natürlichen Wolken auf diese neue Wolkenklasse erstmals bestimmen. Damit eröffnen wir uns die Möglichkeit zu ganz neuartiger Forschung“, erklärt Dr. Ulrike Burkhardt vom DLR-Institut für Physik der Atmosphäre

Das globale Klimamodell liefert insbesondere Daten zum Bedeckungsgrad, den optischen Eigenschaften und dem globalen Strahlungsantrieb der Kondensstreifen-Zirren. Diese Größen wurden von den DLR-Wissenschaftlern erstmals abgeschätzt und im „Nature Climate Change“-Journal veröffentlicht.

Auswertung

Der Beitrag des Luftverkehrs zur globalen Klimaveränderung wird anhand des Strahlungsantriebs bewertet – ein Maß für die Störung des Klimasystems. Kondensstreifen-Zirren verursachen netto einen Strahlungsantrieb von 31 Milliwatt pro Quadratmeter. Dieser Wert übertrifft knapp die Klimastörung des von Flugzeugtriebwerken ausgestoßenen Kohlendioxids. Der Strahlungsantrieb von Kondensstreifen alleine wird sogar um das Neunfache übertroffen. Die Kondensstreifen-induzierte Bewölkung (contrail-induced cloudiness, CIC) ist damit der größte Faktor beim Strahlungsantrieb des zivilen Flugverkehrs.

In dem Ergebnis bereits berücksichtigt sind Wechselwirkung mit natürlichen Wolken. Denn die zusätzlich entstandenen Kondensstreifen-Zirren entziehen der Atmosphäre Feuchtigkeit, so dass die natürliche Bewölkung zurückgeht. Der direkt wärmende Strahlungsantrieb wird dabei um etwa 20 Prozent kompensiert. Anhand der neuen Berechnungsmethode können die DLR-Wissenschaftler den Einfluss der Kondensstreifen-Zirren auf das Klima umfassend bestimmen.

Strategien zum Klimaschutz

Es gibt verschiedene Ansätze zur Reduzierung der Kondensstreifen-Zirren. Auf der technischen Seite können Flugzeugentwickler versuchen, den Ausstoß von Rußpartikeln und Wasserdampf zu reduzieren, zum Beispiel durch Veränderung des Antriebsystems der Flugzeuge. Auch die Wirkung unterschiedlicher Treibstoffe kann dahin gehend weiter erforscht werden. Auf Seiten der Flugführung gibt es ebenfalls Möglichkeiten, den Strahlungshaushalt des Luftverkehrs zu senken. Die Bildung von Kondensstreifen-Zirren wird durch Feuchtigkeit in der Atmosphäre begünstigt. Werden bevorzugt trockene Gebiete durchflogen, entstehen dort keine oder weniger dieser menschenbedingten Wolken.

Daraus folgende Strategien zum Klimaschutz müssen allerdings stets berücksichtigen, dass die Verminderung der Kondensstreifen-Zirren mitunter die Erhöhung anderer Emissionswerte des Flugverkehrs zur Folge haben kann. Basierend auf den neuen Abschätzungen des DLR-Instituts für Physik der Atmosphäre können nun Vorgehensweisen für den Klimaschutz erarbeitet werden, welche diesen wichtigen Effekt von Kondensstreifen-Zirren mit einbeziehen. Gleichzeitig unternehmen die Atmosphären- und Klimaforscher laufend Anstrengungen die Modellvorhersagen zu optimieren.


Kontakt: Andreas Schütz, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), Kommunikation, Pressesprecher
Tel.: +49 2203 601-2474, Mobil: +49 171 3126466, Fax: +49 2203 601-3249, andreas.schuetz@dlr.de - Bernadette Jung, Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR), Kommunikation Oberpfaffenhofen
Tel.: +49 8153 28-2251, Fax: +49 8153 28-1243, bernadette.jung@dlr.de
Bilder unter:http://www3.dlr.de/desktopdefault.aspx/tabid-1/9600_read-29866/

▪ China – unsere Rettung (hier und heute), China – unser Untergang (früher oder später)

▪ Gute chinesisch-iranische Beziehungen stellen die Wirkung von Sanktionen in Frage    

Im Rahmen eines weiteren diplomatischen Schrittes bestätigte China einen Besuch von Präsident Hu Jintao in den Vereinigten Staaten vom 18. bis zum 21. Januar 2011, einschlieslich eines Treffens mit Präsident Barack Obama. [2] Die Frage bezüglich des iranischen Nuklearwaffenprogramms wird aller Wahrscheinlichkeit eines der Themen sein, die zwischen den beiden Führungspersönlichkeiten zur Diskussion stehen werden.

Heute füllt China das Vakuum, das durch den Rückzug westlicher und ostasiatischer Unternehmen aus ihren geschäftlichen Verbindungen zum Iran aufgrund der Sanktionen der Vereinten Nationen und der Europäischen Union entstanden war. Darüber hinaus kam China dem Iran bei der Umgehung der durch die Vereinigten Staaten unterstützen internationalen Isolation entgegen. [3]

Ein Anzahl von Fachleuten ist der Ansicht, dass Beijing empfindet, ein mit nuklearen Waffen ausgestatteter Iran könnte den geopolitischen Interessen Chinas in der Region des Persischen Golfs dienen. China hatte dem Iran im Verlauf einer Anzahl von Verhandlungsrunden des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zur Seite gestanden, und es gab wiederholt gegenseitige Besuche hoher Beamter, was den Eindruck erweckte, als würde China Teheran bei der Legitimisierung seiner nuklearen Politik unterstützen. [4]

                                                                                                   Diana Gregor  diana.gregor@realite-eu.org, +44 (0)2032397342

Quellenangaben: [1] “China Says Iran Offers Nuclear Site Visit Before Talks,” Bloomberg News Online, January 4, 2011, , Meyer, Henry and Arkhipov, Ilya: "Russia, China Show Reluctance Over Iran’s Offer of Atomic Tour," January 13, 2011,   ; [2] "China's Hu to visit U.S., meet with Obama," United Press International, January 7, 2011,  ; [3] Saremi, Fariborz: “China’s strategic game plan in the Persian Gulf,” January 3, 2011 ; [4] Garver, John W.: “Is China Playing a Dual Game in Iran?,” Washington Quarterly, 2011, [5] “Iran lauds China tis ahead of new nuclear talks,” Reuters, December 6, 2010,  [7] Ibid.; [8] Ibid. ; [9] Mackenzie, Peter: “A Closer Look at China-Iran Relations,” CAN China Studies, September 2010,;  [10] Zhaogen, Chu: “Sanctions on Iran, dilemma for China,” Xinhua, October 26, 2010,  ; [11] Pomfret, John: “U.S. says Chinese businesses and banks are bypassing U.N. sanctions against Iran,” The Washington Post, October 18, 2010, ; [12] Mackenzie, Peter: “A Closer Look at China-Iran Relations,” CAN China Studies, September 2010; 13] “Iran-China Strong Ties Concern US,” Al Manar, September 29, 2010,  ; [14] Ibid. ;  [15] Junbo, Jian: “Iran vote shows China’s Western drift,” Asia Times Online, June 25, 2010, [16] Park, John S.: “Iran Primer: Iran and China,” Tehran Bureau, October 29, 2010 ;
[17] “Factbox: Ties binding China and Iran,” Reuters, October 28, 2010, [18] Ibid. ;
[19] Zhaogen, Chu: “Sanctions on Iran, dilemma for China,” Xinhua, October 26, 2010,
[20] “China backs UN sanctions against Iran, says diplomacy should continue,” Times of Ondia, June 10, 2010, [21] Pomfret, John: “U.S. says Chinese businesses and banks are bypassing U.N. sanctions against Iran,” The Washington Post, October 18, 2010,
[22] Javedanfar, Meir: “China’s Risky Iran Strategy,” The Diplomat, October 28, 2010, [23] Pomfret, John: “U.S. says Chinese businesses and banks are bypassing U.N. sanctions against Iran,” The Washington Post, October 18, 2010,  [24] Sandels, Alexandra: “IRAN: Row over Persian vs. Arabian Gulf at China games fuffles Tehran’s feathers,” Los Angeles Times, November 14, 2010,  [25] “China Apologizes to Iran for Using Wrong Name for Persian Gulf,” Fars News Agency, November 15, 2010.

▪ Indien - Iran

Gute Beziehungen mit Indien verleihen Regime im Iran Macht 

[1] “Indian oil firms may face US sanctions for ties with Iran,” Domain-b.com, September 16, 2010, [2] Mishra, Richa: “Iran deal: OGNC Videsh wants sanction waiver,” The Hindu Business Line, October 3, 2010 [3] Ibid.[4] Ibid.[5] Baghi, Indrani: “India back on UNSC after 19 years, but permanent seat still a dream,” The Times of India, October 13, 2010, [6] Ibid,[7] “India wants Iran gas: ambassador,” Tehran Times, August 16, 2010, and: LaFranchi, Howard: “Does US road to better relations with Iran pass through India?,” July 18, 2009, [8] Fair, Christine: “Indo-Iranian Ties: Thicker than Oil,” The Middle East Review of International Affairs, March, 2007, [9] Ibid.
[10] Khatinoglu, Dalga: “India approaches US, willing to keep relations with Iran,” Trend News, February 24, 2010, [11] Ibid. [12] Ibid.[13] Fair, Christine: “Indo-Iranian Ties: Thicker than Oil,” The Middle East Review of International Affairs, March, 2007, [14] Khatinoglu, Dalga: “India approaches US, willing to keep relations with Iran,” Trend News, February 24, 2010, [15] Ibid.[16] LaFranchi, Howard: “Does US road to better relations with Iran pass through India?,” July 18, 2009, [17] “India wants Iran gas: ambassador,” Tehran Times, August 16, 2010, and: LaFranchi, Howard: “Does US road to better relations with Iran pass through India?,” July 18, 2009, [18] Mishra, Richa: “Iran deal: OGNC Videsh wants sanction waiver,” The Hindu Business Line, October 3, 2010, [19] Kahn, Jeremy: “India’s Nuclear Diplomacy,” Newsweek, August 9, 2010, [20] LaFranchi, Howard: “Does US road to better relations with Iran pass through India?,” July 18, 2009, [21] Verma, Nidhi: “India buys more Iran, less Saudi crude oil in’08/09,” Reuters, May 7, 2009, [22] Pachymuthu, Luke and Verma, Nidhi: “Reliance not renewing Iran crude import deal – sources,” Reuters, April 1, 2010, [23] Ibid., [24] Kahn, Jeremy: “India’s Nuclear Diplomacy,” Newsweek, August 9, 2010, [25] Nelson, Dean: “US warns India not to break Iran sanctions,” Telegraph, July 13, 2010, [26] “Oil PSUs to seek legal opinion on impact of sanctions on Iran,” Manorama online, July 22, 2010, [27] Ibid., [28] Pant, Harsh V.: “Delhi’s Tehran Conundrum,” The Wall Street Journal, September 20, 2010, [29] “OVL, IOC, OIL to invest $5bn in Iran gas field,” June 25, 2009, The Times of India, [30] Ibid., [31] “Indian oil firms may face US sanctions for ties with Iran,” September 16, 2010, [32] Majumdar, Bappa and Verma, Nidhi: “Iranian president tries to seal India pipeline,” Reuters, April 29, 2008, [33] Bhardwa, Privanka: “The Iran-Pakistan-India Pipeline…Delayed (Again),” Energy Tribune, April 7, 2009, [34] Sethuraman, Dinakar:“Pakistan Gas Import Plans Delayed by Floods, Iran Sanctions: Chart of Day,” Bloomberg, August 22, 2010 [35] Hafezi, Parisa: “Iran approves ‘peace pipeline’ deal with Pakistan,” Reuters, June 13, 2010, [36] “India mulls importing gas from Iran via sea: Report,” The Times of India, September 9, 2010, [37] Prashar, Sachini: “Costly underwater pipeline back on India-Iran talks table,” The Times of India, July 11, 2010 [38] “India, Iran discuss underwater gas line bypassing Pak,” The Times of India, June 8, 2010, [39] “India, Iran discuss building underwater gas pipeline,” Financial, May 25, 2010, [40] “India, Iran Mull Underwater Gas Pipeline,” Energy Tribune, May 27, 2010.

Unternehmen aus China haben in den vergangenen Monaten so viele Übernahmen in Deutschland gestemmt wie selten zuvor. Es waren vornehmlich kleine Deals. Doch größere dürften nicht lange auf sich warten lassen - die Strategen in Peking haben weitreichende Pläne.

Schon sieben Übernahmen seit Anfang 2011.  Noch nie haben Chinesen so viele deutsche Unternehmen gekauft wie in diesem Jahr. Seit Anfang 2011 gab es bereits sieben Übernahmen - nach Thomson-Reuters- und FTD-Statistiken ist das die bislang größte Aktivität in einem Halbjahr. Jüngstes Beispiel ist Medion. Der Lieferant von Aldi-Computern soll für gut 600 Millionen Euro mehrheitlich an den chinesischen Rivalen Lenovo gehen. Zuvor hatte etwa der Industriekonzern CQLT den insolventen Automobilzulieferer Saargummi erworben.

Ein Schiffskiller
Bei dem chinesischen Tarnkappenkampfjet J-20 hat möglicherweise eine während des Kosovokriegs abgeschossene amerikanische Maschine vom Typ F-117 Nighthawk Pate gestanden. Nach dem Abschuss des Flugzeugs durch die serbische Luftabwehr im Jahr 1999 hätten chinesische Agenten rund um die Absturzstelle von Einheimischen Trümmerteile aufgekauft, berichtete ein hochrangiger kroatischer Militär.
1999 war zum ersten Mal ein sogenanntes Tarnkappenflugzeug abgeschossen worden. Aufgrund ihrer Konstruktion sind diese Flugzeuge nur schwer vom gegnerischen Radar zu orten. Die Nighthawks waren die ersten derartigen Flugzeuge im Kriegseinsatz.

Griffen ausländische Militärattachés zu?
Der damalige kroatische Oberbefehlshaber Davor Domazet-Loso berichtete jetzt: "Wir glauben, die Chinesen
"Wir glauben, die Chinesen haben die (aufgekauften Trümmer-) Teile genutzt, um mehr über die geheime Technologie zu erfahren und sie nachzubauen." Ein hochrangiger serbischer Offizier bestätigte, dass einige Wrackteile von Souveniersammlern entwendet worden und einige in den "Händen ausländischer Militärattachés" gelandet seien. Große Teile des Flugzeugs sind heute aber im Belgrader Flugzeugmuseum zu besichtigen.
Ein Offizier der US-Luftwaffe erklärte, man habe keine Hinweise auf Verbindungen zwischen der abgeschossenen F-117 und der Stealth-Technologie, die China für das J-20 genannte Flugzeug entwickelt habe. Das chinesische Verteidigungsministerium reagierte auf entsprechende Anfragen bislang nicht.

Chinesische Spionageabteilung in Belgrad
Nach Angaben westlicher Diplomaten unterhielt China während des Kosovokriegs eine Spionageabteilung in seiner Botschaft in Belgrad. Das Büro des chinesischen Militärattachés wurde etwas über einen Monat nach dem Abschuss der F-117 durch eine von einem amerikanischen Militärflugzeug abgeworfene Bombe zerstört - aus Versehen, hieß es damals.